合傳播樣式-標(biāo)準(zhǔn)色版-2-scaled.jpg)
昨天，百度貼吧一則《觸目驚心，這家跟蹤支架被風(fēng)刮成這樣了》，引發(fā)了光伏圈的廣泛關(guān)注。
對(duì)此，當(dāng)事方已經(jīng)發(fā)表了官方聲明：
“中信博國(guó)際中心總裁容崗表示，此次發(fā)生故障的確為中信博供應(yīng)給白城領(lǐng)跑者項(xiàng)目的個(gè)別跟蹤支架，主要原因是安裝過(guò)程中遭遇大風(fēng)，這批尚未安裝到位的跟蹤支架還沒(méi)有來(lái)得及裝上減震器。”
?
關(guān)于此事，坎德拉學(xué)院交流群的大咖們也進(jìn)行了激烈的討論：
?
網(wǎng)友“小馬丁”提出：“我關(guān)心的是這次事故所引發(fā)的組件損壞、樁基倒塌、可能的組串逆變器損壞（如果有）、發(fā)電量損失、不能按時(shí)并網(wǎng)等一系列損失誰(shuí)來(lái)承擔(dān)”
?
對(duì)此，網(wǎng)友“劉軍～18861006928”回復(fù)：
“都是甲供，他才會(huì)自己自己把控，乙供的控制的好能按圖紙，有些直接都不按圖施工，最后驗(yàn)收不過(guò)再打點(diǎn)，再加固。中國(guó)的觀念始終偏向是最低價(jià)有活干?！?/em>
“設(shè)計(jì)、材料、施工先要推卸責(zé)任，最后責(zé)任再誰(shuí)身上誰(shuí)負(fù)主要責(zé)任的。”
“重新審核設(shè)計(jì)，驗(yàn)算設(shè)計(jì)沒(méi)問(wèn)題就查材料有沒(méi)有偷工減料（這個(gè)一般都會(huì)存在，逃不了）最后才是施工規(guī)范（這個(gè)扳子打不了多少）所以責(zé)任主要還是再設(shè)計(jì)和供材”
?
網(wǎng)友“小馬丁”則指出：
“我是業(yè)主的話，先讓支架廠提交8D報(bào)告，然后派駐工作組進(jìn)場(chǎng)善后，同時(shí)請(qǐng)第三方專家團(tuán)隊(duì)進(jìn)行事故原因分析調(diào)查，最終根據(jù)一系列調(diào)研明確責(zé)任，該是誰(shuí)的誰(shuí)來(lái)買單”。
?
上面的討論中，提到了責(zé)任認(rèn)定時(shí)應(yīng)遵循“規(guī)范”，這缺引發(fā)了一場(chǎng)關(guān)于國(guó)內(nèi)外支架規(guī)范的討論。
?
網(wǎng)友“菜鳥(niǎo)”表示：
“也有可能大家都是按照規(guī)范來(lái)的，但是規(guī)范不合理……”
?
“光伏電站設(shè)計(jì)規(guī)范，考慮的大多是地面電站固定支架的要求，沒(méi)考慮跟蹤，也沒(méi)考慮戶用，有點(diǎn)過(guò)時(shí)了?！?/em>
網(wǎng)友“吳昊”表示：
“國(guó)內(nèi)的光伏電站設(shè)計(jì)規(guī)范，對(duì)支架結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)這塊不是太清晰，行業(yè)內(nèi)應(yīng)該組織研究，升版一下”
?“比如風(fēng)致引起的震動(dòng)問(wèn)題，究竟該怎么考慮，怎么計(jì)算，在國(guó)標(biāo)規(guī)范里面并沒(méi)有明確的算法！”
“還有一個(gè)原因就是光伏規(guī)范的結(jié)構(gòu)這塊沿用建筑荷載規(guī)范，其實(shí)支架結(jié)構(gòu)個(gè)獨(dú)立的建筑結(jié)構(gòu)還是存在差異的地方，我個(gè)人覺(jué)得這個(gè)地方還需要深入的研究”
?
網(wǎng)友“john smart”則表示：
“國(guó)際上對(duì)于光伏的支架規(guī)范零零碎碎，都沒(méi)有系統(tǒng)的進(jìn)行規(guī)定。更不用說(shuō)國(guó)內(nèi)了。目前國(guó)際上的規(guī)范都是標(biāo)定為“最小荷載要求”，光伏支架本身還需要靠生產(chǎn)商自身的技術(shù)能力和“節(jié)操”。不要過(guò)多的相信規(guī)范，至少國(guó)內(nèi)的建筑規(guī)范我看問(wèn)題都很多?！?/em>
?
此言引發(fā)了更為激烈的討論！
?
網(wǎng)友“松鼠”表示：
“結(jié)構(gòu)力學(xué)的范疇是大于規(guī)范的！安全永遠(yuǎn)是第一位?！?/em>
“結(jié)構(gòu)力學(xué)存在的意義就是，只要你按規(guī)矩去設(shè)計(jì)，即使建在珠穆朗瑪峰上的建筑也不會(huì)倒，其他都是借口?！?/em>
“設(shè)計(jì)不能完全模板化或模塊化的原因就是，要針對(duì)具體使用環(huán)境設(shè)計(jì)產(chǎn)品，各種因素考慮少了都屬于設(shè)計(jì)的瑕疵”
網(wǎng)友“吳昊”表示：
“規(guī)范是指導(dǎo)設(shè)計(jì)的，但是也會(huì)存在不合理的地方，隨著技術(shù)的進(jìn)步，需要升版完善，比如說(shuō)美國(guó)的鋼結(jié)構(gòu)規(guī)范，已經(jīng)快第20版了”。
?
群主這里呼吁：
-
支架的規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該進(jìn)一步完善，我看群里的大咖們就很有發(fā)言權(quán)，行業(yè)的支架標(biāo)準(zhǔn)的制定應(yīng)該更廣泛地吸收群里大咖們參與。
-
尊重設(shè)計(jì)，尊重已有的規(guī)范，安全第一。
-
不要再最低價(jià)中標(biāo)，施工單位只有在合理利潤(rùn)的情況下才會(huì)提高施工的水平。
原文始發(fā)于微信公眾號(hào)（坎德拉學(xué)院）：由大風(fēng)吹倒跟蹤支架引發(fā)的激烈討論