上周四，坎德拉學院公眾號發(fā)了一篇文章“東南亞、西非光伏項目容配比超過1.5是否合適？”，此文章在“坎德拉學院交流群”針對這一問題的討論進行了簡單的經(jīng)濟比選。

文章發(fā)布后，有讀者提出了一些寶貴意見，很有道理，這里先表示感謝。為糾正上篇的文章錯誤，特撰寫本文。

光伏組件的容量/逆變器的容量=容配比。

容配比怎么選？筆者這里提出以下幾點建議，供參考：

1.容配比的選擇，本質上還是經(jīng)濟性的問題。

2.超配對于單位千瓦投資的影響，不同的項目的敏感性是不一樣的。

在測算超配對投資的影響時，組件、1*4直流電纜、支架及基礎等（可能還有占地費用），單價基本是不變的（以下稱“不變單價”），其余部分（以下稱為“可變單價”）都可以認為是隨著組件裝機容量而變的。

舉例：

從上面的舉例，可以看出：

單位造價高的項目，通常超配的帶來的單位投資的下降是更明顯的，這個時候更值得認真考慮容配比的問題。

海外項目的組件價格跟國內并沒有很大的差異，但是總的單位造價還是要明顯高于國內，這可能是海外項目熱衷于高容配比的一個原因。

3.關于超配的發(fā)電量損失計算的問題

目前國內外常用PVsyst軟件來計算超配的發(fā)電量損失問題，它可以考慮的因素包括：

PVsyst軟件不能考慮的問題：

4.平價上網(wǎng)對容配比選擇的影響

上述“可變單價”其實是投資成本中總價不變的部分，包含的部分很多：箱變、高壓電纜、升壓站、送出線路，還包括大部分前期費用（不包括征地費用）、項目建設管理費等。

筆者經(jīng)歷了組件價格從30元/W到現(xiàn)在1.x元/W的進程，光伏電價的下降對應這主要是“不變單價”的下降，其中主要是組件價格的下降。

換句話來說，組件價格下降了，電價便宜了，在超配的經(jīng)濟性測算時，能容忍的閾值會越來越大。

5.電網(wǎng)公司要不要“管”容配比？

我們在對交流側設備進行選型計算時，只要按逆變器的額定的功率*臺數(shù)來計算即可，逆變器在環(huán)境溫度允許條件下的過載，由設備本身的過載能力（比如變壓器的過載能力）和規(guī)范本身就有的設計余量來滿足。

對于電網(wǎng)來說，直流側裝多少容量其實并不直接影響交流側的設備選型，只要關注交流側容量即可（也就是逆變器的容量*臺數(shù)）。

?

并且，超配，在一定程度上，會降低光伏發(fā)電對電網(wǎng)調峰的壓力，應該對電網(wǎng)來說是好事。

平價上網(wǎng)，低價上網(wǎng)，也許超配會越來越普遍。個人呼吁，其實只要在申報時，同時申報直流容量和交流容量即可。至于，超配多少，那是投資者權衡利弊后自己的選擇。