一、網(wǎng)傳2019年光伏補(bǔ)貼版本

• 標(biāo)桿上網(wǎng)電價(jià)再降1毛，I類、II類和III類地區(qū)分別為0.4、0.5和0.6元/kWh；
• 自發(fā)自用、余電上網(wǎng)補(bǔ)貼降1毛2，為0.2元/kWh

二、行業(yè)協(xié)會(huì) 的辟謠

中國(guó)光伏行業(yè)協(xié)會(huì)第一時(shí)間發(fā)布消息：上述補(bǔ)貼政策消息是假的。

三、“假”政策分析

根據(jù)“謠言是遙遙領(lǐng)先的預(yù)言”的慣例，我們分析下上述補(bǔ)貼政策是否有合理性。

• 由于今年領(lǐng)跑者政策挺成功，并且到目前為止沒有發(fā)布2018年地面電站的指標(biāo)，后續(xù)的地面電站會(huì)以領(lǐng)跑者項(xiàng)目和平價(jià)上網(wǎng)電站為主，光伏標(biāo)桿上網(wǎng)電價(jià)對(duì)于地面電站來(lái)說(shuō)意義已經(jīng)不大。
• 上述電價(jià)政策，對(duì)分布式來(lái)說(shuō)，意義更大。

對(duì)于分布式，目前還是主要集中在長(zhǎng)三角和珠三角地區(qū)為主。

我們以中國(guó)的分布式光伏標(biāo)桿—浙江嘉興為例，當(dāng)單位投資為4.2元、業(yè)主自投時(shí)，測(cè)算當(dāng)?shù)毓ど虡I(yè)的度電成本大約0.5335元/kWh；

由于每個(gè)項(xiàng)目情況有所差異，預(yù)計(jì)當(dāng)?shù)毓ど虡I(yè)的度電成本在0.50~0.60之間。

浙江嘉興是典型的III類光照地區(qū)，這個(gè)度電成本與上述“假”政策中的0.6元/kWh，還是很接近的。

而對(duì)于自發(fā)自用，余電上網(wǎng)項(xiàng)目：

浙江嘉興地區(qū)典型的折后自用電價(jià)在0.6元/kWh左右，自發(fā)自用率我們按40%測(cè)算，加權(quán)平均電價(jià)為0.489元/kWh。

上述“假”政策中，度電補(bǔ)貼為0.2元/kWh，兩者相加為0.689元/kWh，比標(biāo)桿電價(jià)略高。

這是符合邏輯的：自發(fā)自用、余電上網(wǎng)項(xiàng)目的收款風(fēng)險(xiǎn)明顯要高于全額上網(wǎng)，肯定要求更高的收益。

我們以上述嘉興項(xiàng)目為例，測(cè)算自發(fā)自用、余電上網(wǎng)項(xiàng)目的全投資IRR可以達(dá)到12.39%（稅后）。這個(gè)符合國(guó)家鼓勵(lì)自發(fā)自用、余電上網(wǎng)分布式的邏輯。

不過(guò)，上述補(bǔ)貼電價(jià)雖然基本符合邏輯，無(wú)奈補(bǔ)貼財(cái)政缺口太大，建議還是把有限的資金用于補(bǔ)貼更多的項(xiàng)目，盡快解決存量補(bǔ)貼拖欠的問(wèn)題。

說(shuō)明：上述測(cè)算中，嘉興只是樣本，由于大部分III類地區(qū)沒有省補(bǔ)和地補(bǔ)，因此上述測(cè)算中均不考慮省補(bǔ)、地補(bǔ)。（未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載）

原文始發(fā)于微信公眾號(hào)（坎德拉學(xué)院）：關(guān)于網(wǎng)傳“2019年光伏補(bǔ)貼政策”的分析