?

屋頂?shù)念愋蜑榛炷疗轿菝?，有一定高度女兒墻，屋面上無任何遮擋物。屋面的面積假設(shè)5000平方。逆變器選擇組串式逆變器，支架選擇固定傾角式支架。光伏組件選擇166版型475W。根據(jù)逆變器的電壓等級1100V，當?shù)氐沫h(huán)境溫度，設(shè)計的組件串聯(lián)數(shù)取值可為18塊或20塊。

?

使用Candelaroof軟件進行布置，可得到陣列的排布圖，其中單個支架單元的相鄰間距均為1m。

?

左圖是使用18塊組件一串，均為長支架（1*18），單個支架的組串數(shù)為1串，數(shù)量為70套，組件數(shù)量為1260塊，組件容量為598.5kW；

?

右圖是20塊組件一串，長支架（1*20）數(shù)量為56套，單個支架的組串數(shù)量為1串，短支架數(shù)量（1*12）為13套，短支架（1*4）數(shù)量1套，短支架前后排通過4平方光伏延長線，以20塊組件為一串進行連接，組件數(shù)量為1280塊，組件容量為608kW。

?

由布置圖紙可見，當使用18塊組件為一串時，屋面寬度50m和長度100m，使用長支架可將整個屋面布滿。

?

使用20塊組件一串時，由于屋面的寬度有限，布置4列陣列以后，剩余的可利用空間只能使用短支架。

?

經(jīng)統(tǒng)計，在容量上比1*18長支架方案增加了1.59%。

?

在逆變器的選型上，使用120kW逆變器，MPPT數(shù)量12路，單臺逆變器均接入20串，那么對于長支架方案，組串數(shù)量70串，長短支架方案組串數(shù)量64串，如果逆變器數(shù)量均為4臺，那么組串的數(shù)量均小于逆變器的可接入數(shù)，同時還可實現(xiàn)較為接近的容配比。對于長支架方案，容配比為1.25，對于長短支架方案，容配比為1.27。

?

使用1*20長短支架方案，由于組串數(shù)量下降，在電纜的使用量和成本上有一定的下降。

?

使用1*18長支架在支架和基礎(chǔ)成本上有一定的下降。

?

當逆變器臺數(shù)和單臺價格相同的情況下，逆變器在直流側(cè)的單瓦成本隨著容配比的增加而下降，使用1*18方案，組件的安裝容量有一定下降，因此逆變器直流側(cè)的單瓦成本有一定增加。

?

?

組件的安裝與組件的重量有關(guān)，組件的安裝價格相同。而支架的安裝與數(shù)量有關(guān)，長支架安裝數(shù)量有一定下降，單瓦成本略低。

?

綜上系統(tǒng)端的可變BOS成本細項，對于兩種組件串聯(lián)數(shù)的方案而言，BOS成本在上述細項的成本進行相加，那么1*18長支架方案略顯優(yōu)勢，可比長短支架方案下降0.7分/W。