目前我們光伏行業(yè)前端和后端是存在一定的脫節(jié)的，為什么這么說，因為很多做設計的，可能不清楚所設計的電站實際的發(fā)電量、運行情況是怎樣的，而后端運維層面擁有真實的發(fā)電量和實際運行數(shù)據，若沒有有效地或者沒有辦法反饋到設計端，那么在電站開發(fā)、設計、施工和運維未形成一個有效的閉環(huán)。運維是終端，如果能有效的將問題和經驗及時反饋到前端，就可以避免很多問題。

借著這個話題，我們今天需要探討的就是使用軟件仿真得到的發(fā)電量和實際到底有多少差異?

該項目地位于安徽宿州，光伏組件采用多晶270Wp，組件數(shù)量為50塊，容量13.5kW，組件安裝傾角為10°，為了實驗對比的需要，每2.7kW接入一臺逆變器，也就是說現(xiàn)場共有5個小系統(tǒng)。同時現(xiàn)場安裝了一套環(huán)境監(jiān)測設備，可監(jiān)測光伏平面的輻射數(shù)據和組件背面的溫度，該小系統(tǒng)的發(fā)電量可從逆變器側讀取，由于2018年1月-2月環(huán)境監(jiān)測在調試期，故從后臺截取了2018年3月至5月22日的月度累計數(shù)據，參考表1。

▼ 表1

使用PVsyst軟件仿真時，如果有實測數(shù)據，建議導入到PVsyst軟件，那么模擬得到的發(fā)電量比使用Meteonorm、SolarGis等歷史多年的統(tǒng)計值會較準確些。當然這個準確的前提是現(xiàn)場監(jiān)測的輻射數(shù)據要準確。

對于本實驗，輻射數(shù)據采用現(xiàn)場實測數(shù)據。通過環(huán)數(shù)據采集器采集得到的現(xiàn)場環(huán)境監(jiān)測數(shù)據，按照PVsyst的協(xié)議格式進行整理后，使用 “Import ASCII meteo file”工具導入5分鐘為步長的日輻射數(shù)據、溫度數(shù)據等，然后在軟件中會生成一天12小時的輻射數(shù)據和溫度數(shù)據。

表2為1#至5#小系統(tǒng)的實際發(fā)電數(shù)據與Pvsyst仿真結果的對比。表3為各個小系統(tǒng)在各個月份與仿真值的差異百分比。從表3可知，1#系統(tǒng)比仿真結果多了4%，其余約在1%和2%左右，同時我們也可以看到各個小系統(tǒng)的發(fā)電差異也非常小。

▼ 表2

▼ 表3? 電量差異表

圖1為2018年3月1日至5月22日5個子系統(tǒng)實際日發(fā)電量與仿真值的對比。

▼?圖1?

之前小編曾經發(fā)了一篇文章《戶用光伏發(fā)電量比大型光伏電站發(fā)電量高多少》，里面的主要內容也是講PR，說明了為什么戶用光伏發(fā)電系統(tǒng)的PR可以達到83%以上。

從該文章的實際數(shù)據我們也可以看到，1#子系統(tǒng)在近3個月的數(shù)據積累上其綜合PR達到了83.67%，2號子系統(tǒng)略弱，其PR值為81.68%，3號系統(tǒng)PR為82.1%，通過PVsyst仿真得到的綜合PR值為81.64%，基本上和2#系統(tǒng)較為接近。在同樣的輻照條件下，各個子系統(tǒng)的PR差異小編猜測主要來源于組件性能的差異，且和逆變器的發(fā)電量采集精度也略有關系。

▼ 表4? 各子系統(tǒng)月度PR值與仿真值比較

文章通過5個2.7kW小系統(tǒng)的實際階段性的發(fā)電量數(shù)據、環(huán)境監(jiān)測數(shù)據，并結合PVsyst仿真軟件模擬，與實際的發(fā)電量進行對比。結果顯示，本案例在現(xiàn)場采集的實測環(huán)境監(jiān)測數(shù)據導入PVsyst軟件進行模擬，仿真結果與實際較為接近，其最大差異在2.43%，最小差異在0.05%。

原文始發(fā)于微信公眾號（坎德拉學院）：13.5kW戶用光伏實際能發(fā)多少電？實際和理論對比！