在上一篇文章 《PVsyst亞時與逐時發(fā)電模擬仿真的差異分析（上）》介紹了逐時仿真和亞時級仿真的差異點，概括來說亞時級仿真的優(yōu)勢有以下幾點：

一、亞時級模擬的優(yōu)勢

能更準確地預測發(fā)電量，考慮光照和溫度等氣象因素的短時間變化；精確分析功率輸出波動，有助于設備選型；提高陰影分析的準確性，優(yōu)化光伏陣列布局。具體來說：

a、更準確的發(fā)電量預測

在亞時級模擬中，可細致考慮光照強度和溫度等因素在短時間內的變化對光伏系統的影響。例如云層快速移動導致的光照波動等，更精準地反映在模擬結果中，從而得出更接近實際情況的發(fā)電量。

b、精確的功率輸出分析

光伏系統功率會隨著光照、溫度等因素實時變化而波動，亞時級模擬可詳細地模擬出這種波動情況，有助于對逆變器等設備選型和超配進行精確的分析。

c、提升陰影分析準確性

在復雜的光伏電站布局中，亞時級模擬可考慮不同時刻太陽高度角和方位角細微變化，從而更精確地分析陰影對光伏組件影響。對于復雜遮擋建模，有助于優(yōu)化光伏陣列的布局。

二、案例分析

以安徽某地面光伏電站為例，采集了5個月的15分鐘步長的水平面輻照度、光伏傾斜面輻照度、環(huán)境溫度、風速等數據，水平面輻射總量535kWh/m2，系統容配比1.3。將氣象數據導入到PVsyst進行逐時輻照與15分鐘步長的模擬。

如下幾張圖片展示了不同天氣條件下，逐時與亞時級模擬的出力曲線差異，指出亞時模擬可能增加逆變器直流側的超配損失。

A、出力曲線比較

對于第一幅圖為多云晴天晴空，11:00-13:15時段，使用逐時模擬方法，逆變器直流側并未出現超配損失，但按15min步長模擬，出現了明顯的削峰現象，也就是對應上一篇文章講到的c情況。

第二幅圖片為多云、陰天情況下出力曲線，15min步長出力因輻照強度的波動而波動，但因輻照較低，未出現超配損失。

第三幅圖片為多云情況下出力曲線，中午時段逐時和15min步長模擬下，均出現了超配損失。

以上案例分析顯示，盡管亞時級模擬在某些方面具有優(yōu)勢，但在實際應用中，逐時模擬與15分鐘步長模擬的差異并不顯著。

例如，在多云晴天晴空的情況下，逐時模擬方法下逆變器直流側并未出現超配損失，但按15min步長模擬，出現了明顯的削峰現象。而在多云、陰天情況下，15min步長出力因輻照強度的波動而波動，但因輻照較低，未出現超配損失。

B、超配損失比較

繪制15min步長及逐時模擬條件下的1月-5月的超配損失結果，通過對比，逐時模擬方法下逆變器直流側超配損失率為2.15%，15min步長模擬方法下超配損失率為2.45%，超配損失率增加了0.3%。

C、月輻射量偏差比較

將逐時輻照、15分鐘步長的數據按月度輻射量值進行比較，該案例對應的逐時模擬的輻射量平均要高出0.4%左右。

D、陣列前后遮擋輻射損失

將逐時輻照、15分鐘步長的陣列前后輻射遮擋損失數據，按月度輻射量值進行比較，差異較小，可忽略。

E、累計發(fā)電量偏差

根據以上數據，逐時模擬較15min步長模擬得到的累計發(fā)電量約高0.8%，其中逆變器超配偏差0.3%，輻照偏差0.4%，其他因素0.1%。

綜上所述，亞時級模擬在理論上提供了更精確的預測和分析，但在實際應用中，其與逐時模擬的差異與容配比有一定關系，在低容配比下可能并不顯著。

因此，在進行光伏系統設計和優(yōu)化時，應綜合考慮各種因素，包括模擬精度、計算資源和時間等因素，選擇最適合的模擬方法。